Granada, Nicaragua
Por: Augusto Cermeño
Los concejales municipales de Granada, incluyendo el Alcalde, firmaron un Pronunciamiento sobre denuncia ciudadana ante la Contraloría General de la República, que implica a concejales, menos tres, en el negocio de las 120 placas de taxi.La propuesta fue leía por la concejal Margarita Molina, Presidenta de la Comisión Especial de Transporte. Margarita, al leer la carta dice que: “el denunciante hace referencia a la Resolución 003-2011, aprobada por el Concejo Municipal, donde precisamente, por serias y contundentes denuncias, en contra del director interino de Transporte, licenciado Alvaro Camilo Bermúdez Gómez, es separado de su cargo y despedido…”.
Esto “sin olvidar recordar que la Comisión Especial de Transporte Público Intramunicipal, presentó para la consideración y aprobación de la máxima autoridad normativa del Gobierno Municipal, la resolución 002-2011”.
También refiere el Pronunciamiento: “la serie de irregularidades cometidas por este ex funcionario. Resolución que fue aprobada por el Concejo Municipal, con 7 votos a favor y tres en contra: ingeniero Euogio Mejía, doctor Otto Navas y licenciado Wilmer Reyes”.
En la denuncia enviada por el contralor Guillermo Argüello Poessy “el denunciante señala que la Comisión Especial de Transporte se repartió el dinero producto de permisos especiales de operación provisional otorgados a moto taxis del sector de El Capulín”.
El documento califica de: “Mayor falacia del incógnito denunciante no puede existir, puesto que la resolución 003-2011, presentada en la Sesión Ordinaria del 6 de septiembre del corriente año, acompañada de abundante información suministrada por los afectados, así como el informe presentado por la entonces secretaria María Isabel Guevara y el inspector Marlón Martínez, permitió al Concejo Municipal ilustrar suficientemente bien el actuar delictivo del ex director interino de Transporte Intramunicipal”.
La aclaración se refiere a una supuesta actuación ilegal de la Comisión Especial de Transporte “al realizar un supuesto proceso de licitación pública, para el otorgamiento de concesiones de taxis, beneficiando a familiares, amistades o personas, que pagaron hasta la suma de 6 mil dólares”.
En este sentido, “la Comisión Especial de Transporte dictaminó recomendar al Concejo Municipal, la realización del proceso de licitación, el cual fue aprobado por la mayoría del Concejo”.
Además, el pronunciamiento rechaza “por injuriosas y calumniosas las afirmaciones expresadas en dicha denuncia, en contra de los miembros de la Comisión Especial de Transporte y extensivo a otros cuatro miembros del Concejo Municipal”.
La carta se refiere a la alusión de “tres concejales: Emilio Mena, Flor de María Rivera, y Arianné Maldonado, quien, según el denunciante, favorecieron a amistades, cuando estos concejales no votaron por la apertura del proceso de licitación pública. De igual manera rechazamos los señalamientos hacia el concejal Félix Vega”.
Margarita indicó, al leer el Pronunciamiento, que “por todo lo antes señalado, la Comisión Especial de Transporte, solicita al Concejo Municipal, lo siguiente: A. Respaldar el presente Pronunciamiento de la Comisión Especia de Transporte Público Intramunicipal, mediante firma del mismo. B. Solicitar al Secretario del Concejo Municipal, presente a la Comisión Especial de Transporte, a lo inmediato, las tres certificaciones, extendidas por él en distintas fechas, con respecto a la conformación de las comisiones permanentes, según afirma el denunciante. Esta solicitud la hacemos porque es una información pública”.
Hablan en el Pronunciamiento de “solicitar al señor Alcalde, se cumpla con lo dispuesto en la resolución 002-2011 y 003-2011 y se ubique la información solicitada”. Molina solicita “que el presente pronunciamiento, debidamente respaldado conste en el acta que se levanta en esta sesión ordinaria, tal cual en su texto integro”.
Lo firman, según lectura de Margarita Molina, Presidenta de la Comisión Especial de Transporte, la misma Margarita, Carla Canales Orozco, Secretaria; Jaime Ramírez Blandón, miembro.
Pasó el Pronunciamiento, para su respaldo, al resto de miembros del Concejo, considerando que la denuncia no es otra cosa que “una vil patraña…”. Dijo que “es obvio de donde proviene la denuncia”, teniendo el cuidado de no mencionar o identificar especulativamente al autor de la denuncia.
“No nos queda más que señalar y rechazar esas alusiones que son extensivas a los concejales ahí mencionados, donde reitero una vil patraña de quien interpuso esta denuncia, que tiene nombre y apellido”, concluyó Molina.
